Danıştay 8. Daire E.2021/1673 K.2022/5989

Davacı … vekili Av. … tarafından, 07/03/2017 tarih ve 30000 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin.

3. maddesinin, 6. maddesi ile “deneyim şartı aranmayan sertifika sınıflarında sürücü sertifikasının fotokopisi.” ibaresinin yürürlükten kaldırılmasının, 14. maddesinin, 18. maddesi ile eklenen 3. fıkrasının, 25. maddesi ile eklenen 4. fıkrasının ve 27. madde ile değiştirilen 5. fıkrasının, 22.04.2017 tarih ve 30046 sayılı Resmi Gazete'de Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin.

9. maddesinin, 15/03/2017 tarihinde yayımlanan Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Derslerini İnceleme ve Kontrol ile Direksiyon Eğitimi Dersi Sınav Yönergesi'nin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin, 10. maddesinin ve 11. maddesinin 7. fıkrasının iptali istemiyle ...

Bakanlığı'na karşı açılan davada, Danıştay 15. Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2017/900, K:2019/386 sayılı kararıyla davanın kısmen iptaline kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı idarenin iptale ilişkin kısmı temyiz etmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireler Kurulu'nun 25/11/2020 tarih ve E:2019/2785, K:2020/2719 sayılı kararıyla Danıştay 15. Dairesinin temyize konu kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararı üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 09/12/2021 tarihli Dairemiz yazısıyla eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacı vekiline 21/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 01/03/2022 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 09/03/2022 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen, posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 26/04/2022 günlü,

E:2021/1673 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan kararın 28/06/2022 tarihinde davacının vekiline tebliğ edildiği, davacı veya vekili tarafından dosyanın işlemden kaldırılması yolunda verilen kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istemediği görülmektedir.