Danıştay 8. Daire E.2021/1871 K.2023/5774

2- … Üniversitesi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Anabilim Dalı'nda sözleşmeli öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşme süresinin 1 yıl uzatılması teklifinin Yürütme Kurulu'nun 22.05.2019 tarihli toplantısında uygun görülmemesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Personel Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin ve sözleşme süresinin bitimi itibariyle emeklilik işlemlerinini başlatılacağına ilişkin İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığı'nın … tarih ve … (…-) sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Temel Bilimler Bölümüm Kurul Kararında davacının kriterlere uygunluğunun yanında Anabilim Dalında Biyokimya derslerini veren tek öğretim üyesi olması sebebiyle hizmetine ihtiyaç duyulduğu ortaya konulan davacı hakkında görevinde başarısızlığına veya hizmetine ihtiyaç duyulmadığına yönelik hukuken kabul edilebilir bir somut tespitte bulunulmadığı anlaşıldığından,

davacının 1 yıl süre ile sözleşmeli öğretim üyesi olarak görevlendirilmesinin uygun bulunmamasına ilişkin işlem ile buna bağlı olarak tesis edilen emeklilik işlemlerine başlanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılarak, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından; asıl önceliğin o alanda bulunan genç öğretim üyelerine sağlanmasının kamu yararına uygun olduğu, aksi davranışın oluşturulmaya çalışılan dinamik yapıya zarar vereceği, üniversitenin ihtiyacının bulunmasının doğrudan kadroya yerleştirme anlamına gelmeyeceği, İstanbul Üniversitesi tarafından; davaya konu olan olayın tamamen YÖK tasarrufuna bağlı olduğu, kendilerinin olumlu görüş verdiği bir konuda YÖK tarafından işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.