Danıştay 8. Daire E.2021/1921 K.2024/5926

Dava konusu istem: Davacı tarafından; ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasına sunulan cd içerisindeki görüntülerin incelendiği, davacıya ait ... plakalı araçla yolcu taşımacılığı yapıldığının sabit olduğu, davacı tarafından 04.02.2019 tarihinde yapılan başvuru neticesinde 31.12.2019 tarihine kadar geçerli çalışma izin belgesinin düzenlendiği, dava konusu işlemin ise 28.01.2020 tarihinde tesis edildiği görüldüğünden dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte çalışma izin belgesi bulunmadığının açık olduğundan bahisle herhangi bir çalışma izni/ruhsatı bulunmayan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisine ait aracın yasa gereği tescil amacına uygun çalışma hak ve yetkisinin mevcut olduğu, ticari araç tescil belgesinde “servis” olarak kayıtlı olduğu, tüm yasal gerekleri yerine getirerek ticari faaliyetini sürdürdüğü, men tutanağında hiçbir açıklama bulunmadığı, davacıya ait aracın S plakalı servis çalışma ruhsatının bulunduğu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.