Danıştay 8. Daire E.2021/195 K.2022/7933

Dava konusu istem: Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde (ETSŞY) aranılan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 09/08/2019 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkındaki sağlık raporlarının değerlendirilmesi neticesinde Aydın POMEM'de öğrenci olan davacının ETSŞY EK-3-6-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi nedeniyle "POMEM Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, olayda, uyuşmazlığın çözümü için davacının Mahkemenin 24/10/2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, "biteral işitme normal sınırlarda olup, yüksek frekanslarda SN düşüş gözlendiği,

sağ kulakta 75, sol kulakta 50 dB işitme kaybı olduğu" bulgusuna yer verilerek davacının ETSŞY Ek-3-6-A-1-c ye göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamayacağı yönünde görüş bildirildiği, bu durumda, davacının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ETSŞY Ek-3-6-A maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY Ek-3-6-A maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.