Danıştay 8. Daire E.2021/196 K.2021/5229

Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi 18. dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında aldırılan sağlık kurulu raporlarının Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı'nca incelenmesi neticesinde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilmesi üzerine eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20/03/2017 tarihli olur işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; davacının sağlık durumunun işlem tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni yönetmeliğin lehine olan hükümleri çerçevesinde B, C veya D dilimlerine girip girmediği hususunda bir değerlendirme yapılmadan Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince, … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, Dairemizin 12/03/2020 tarih ve E:2019/9482, K:2020/1872 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; hakem hastane raporlarında böbreklerinde 0.5 cm'den küçük boyutlarda taşlar tespit edilen davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yapılan değişiklik sonucu ilgili maddedeki şartları taşıyıp taşımadığı hususunun tespiti maksadıyla davacının 11/09/2020 tarihli ara kararı uyarınca sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, "Böbrek taşı (Bilateral) - 5 mm -2-3 adet taş mevcut,

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-8.

Bölüm, A Dilimi, 3-a maddesine uyar, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur" yönünde tıbbi görüş belirtildiği, taraflara tebliğ edilen sağlık kurulu raporuna karşı davalı idare tarafından itiraz edilmiş ise de, raporun ayrıntılı ve tıp bilimine uygun olduğu görülmekle, itirazın yerinde olmadığı değerlendirilerek, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından, istinaf istemine konu İdare Mahkemesi kararı da sonucu itibariyle yerinde bulunarak istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan gerekçelerle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare vekili tarafından, davacı ile ilgili olarak resmi kurumlarca mevzuata uygun raporların verilmiş olduğu, bu raporların davacının okula geçici kayıt yaptırdığı andaki sağlık durumunu belgelediği, belirli bir süre sonra davacının farklı bir hastaneye gönderilerek yapılan muayene sonucu verilecek raporların davacının okula müracaat aşamasındaki sağlık durumunu belirleyemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.