Danıştay 8. Daire E.2021/1997 K.2024/7396

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(b) maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlem ile aynı zamanda araç sürücüsü olan davacıya 2.018,00 TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı tarihli, ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar denetim günü davacının çalışma izni/ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yaptığına yönelik bir tespit yapılmış ise de; davacının öğrenci servis taşımacılığı yapabilmek için denetim gününden çok daha evvel ilgili idareye başvuruda bulunduğu ve daha evvelki müracaatına istinaden izin belgesinin kendisine verildiği,

izin belgesinin, davacı hakkında tesis edilen işlemlerden ilgili idarece haberdar edilir edilmez ertesi gün verilmiş olmasının, davacının daha evvel başvuru yapmış olduğu iddiasını destekler nitelikte olduğu ve denetim günü müracaatı olmasına rağmen izin belgesinin henüz verilmemiş olmasında davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunduğunun da ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuk ve mevzuata uygun tesis edildiği, bu nedenle aksi yöndeki istinaf mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.