Danıştay 8. Daire E.2021/2352 K.2023/1393

Dava konusu istem: : … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde (POMEM) aday öğrenci olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-3-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle 13.06.2019 tarihli Polis Akademisi Başkanlık Makamı Olur'una istinaden ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ... dönem olarak.

POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, davacıya ait Diyarbakır Gaziyaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden aldırılan sağlık kurulu raporu ile POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve dosyasının işlemden kaldırılarak okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine de görülmekte olan davanın açıldığı, olayda, Mahkemenin 02.10.2019 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı raporun "karar" hanesinde "ETSŞY EK-3, 3-C-3'e uyar.

POMEM öğrencisi olamaz." tanı kararına varıldığı, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporunda davacının POMEM öğrencisi olamayacağı belirtildiğinden okul ile ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.