Danıştay 9. Daire E.2021/2365 K.2023/817

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, … no'lu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödeme emrinin dayanağı davacı şirket adına düzenlenen … no'lu ihbarnamelerin, kanuni temsilcinin yerleşim yeri adresinde ve adres kayıt sisteminden tespit edilen adresinde bulunamadığından bahisle kanuni temsilcinin yerleşim yeri adresinin kapısına yapıştırma usulüyle tebliğ edildiği, davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen. Mah. ...

Sokak No:… -…/… adresine ve 27/05/2010 tarihli imza sirküsünde belirtilen. Mah.. Sokak No:….

Mevkii-…/… adresine ya da bunların dışında bir adrese ihbarnamelerin tebliğe çıkarılmadığı, bununla birlikte şirketin iş yeri adresinde kendisine tebliğ yapılacak olanların adreste bulunamadığı, işin bırakıldığı veya bırakılmış sayıldığı durumlarının tespitine yönellik bir belgenin de dosyaya ibraz edilmediği hususları dikkate alındığında, davacı şirketin bilinen adresine tebliğe çıkarılmadan doğrudan şirket yetkilisinin ikamet adresinde yapılan tebligatın hukuka uygun olmadığı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen ret kararları üzerine düzenlenen … no'lu ihbarnamelerin bildirim niteliğinde olduğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi gereğince tebliğ edildiği dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.