Danıştay 8. Daire E.2021/242 K.2023/4208

Dava konusu istem: Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a fıkrası uyarınca Yükseköğretim Kurumlarından çıkarma cezası verilmesine yönelik olarak tesis edilen işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile. Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a fıkrası uyarınca Yükseköğretim Kurumlarından çıkarma cezası verilmesine yönelik olarak tesis edilen işlemi Hukuk Fakültesi Disiplin Kurulu'nun tesis ettiği ve kurul üyeleri arasında Prof.

Dr. ....'nin olduğu, davacının söz konusu cezaya itiraz ettiği ve itirazın Özyeğin Üniversitesi Disiplin Kurulu'nca incelendiği, anılan kurulda yine Prof.

Dr. ....'nin de yer aldığı, disiplin cezasını veren ve itirazı inceleyen kurulda aynı öğretim görevlisinin yer almasının kurulun diğer üyeleri tarafından olayın nitelendirilmesinde tarafsız bir şekilde karar verilmesi ve herhangi bir etki altında kalmadan olayın değerlendirilmesini olumsuz yönde etkileyeceği, dava konusu disiplin cezasının gereken tarafsızlık ve objektiflik ilkelerine ve hukuka aykırı tesis edildiği, öte yandan, kesinleşen hapis cezasına karşı temyiz yolunun açıldığı ve davacı tarafından kararın Yargıtay'da temyiz edildiği,

dolayısıyla davacı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün ortadan kalktığı, dayanaksız kalan dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uygunluk olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, işlem tarihinde kesinleşmiş Mahkeme kararı olduğu, Anayasa Mahkemesi'ne başvurusu yapılmasının kararın kesinleşmesine engel olmayacağı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.