Danıştay 8. Daire E.2021/243 K.2023/1366

Dava konusu istem: Haliç Üniversitesi ... Fakültesi'nde öğrenci olan davacının, Yükseköğretim Genel Kurulu'nun mavi kart sahibi adaylar ile lise eğitimlerini yurtdışında görmüş (KKTC hariç) Türkiye Cumhuriyeti uyruğunda bulunanlar ve uyruğundan biri Türkiye Cumhuriyeti olan çift uyruklu adaylar için kontenjanın %10'u aşamayacağı yönündeki 04/07/2019 tarihli Kararı kapsamında yapılan değerlendirme üzerine kaydının silinmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve … sayılı Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerince 02/12/2019 tarihli ara kararı uyarınca sunulan bilgi ve belgelerden 2019 yılına ait yurtdışından öğrenci kabul kapsamında hangi kriterler baz alınarak kontenjan dahilinde kayıtların gerçekleştirildiğine yönelik açıklayıcı bilgiye yer verilmediği gibi kaydı silinmeyerek öğrenimine devam eden çifte uyruklu öğrencilerin tercih sebeplerinin neler olduğunun ortaya konulamadığı belirlenmekle mevcut haliyle dava konusu işlemde hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri de gözönünde bulundurulduğunda hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağı olan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 04/07/2019 tarihli toplantısında alınan kararın üniversitelere bildirimine ilişkin bir yazı olduğu, bu tarihten önce yapılmış ve sonucu alınmış bir sınavda uygulanacağına ilişkin bir talimat içermediği, bir bildirim mahiyeti taşıdığı, dolayısıyla tesis edildiği tarihten önceki işlemlere uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından,

kontenjan sınırlamasına ilişkin 04/07/2019 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının, 24/05/2019 tarihli Kabul Mektubu ile Haliç Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kaydı yapılmak üzere kabul edilen ve yıllık öğrenim ücretinin %25 ini 27.05.2019 tarihinde ödemesi üzerine 16/07/2019 tarihinde Haliç Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kaydı yapılan davacıya uygulanarak, yapılan yerleştirmesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde

hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kaydının kabul edilmemesinin sebebinin, Yükseköğretim Kurulu'nun 2547 sayılı Kanunun 6287 sayılı Kanunla değişik 45/f maddesi çerçevesinde yapılan düzenleme olduğu belirtilerek işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.