İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/249 K.2021/3659

Dava konusu istem: … tarih ve … ilan numarası ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nca yayınlanan ...Meslek Yüksekokulu Hukuk Bölümü Adalet Programı öğretim görevlisi kadrosu için yapılan ön değerlendirme ve giriş sınavında başarılı olarak ataması yapılan…

Esas2021/249Karar2021/3659Tarih8 Temmuz 2021Okuma4 dk · 843 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/249 E., 2021/3659 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Temmuz 2021
Esas No
2021/249
Karar No
2021/3659
Temyiz eden (davacı )
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

843 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: … tarih ve … ilan numarası ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nca yayınlanan ...Meslek Yüksekokulu Hukuk Bölümü Adalet Programı öğretim görevlisi kadrosu için yapılan ön değerlendirme ve giriş sınavında başarılı olarak ataması yapılan davacının, anılan sınavın.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen ve ...Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile tebliğ edilen 03/09/2019 tarihli Rektörlük Olur'unun iptali ile ilişiğinin kesilmesi sebebiyle mahrum kaldığı tüm maaş ve ek ders ücretlerinin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen ve ...Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile tebliğ edilen 03/09/2019 tarihli Rektörlük Olur'unun iptali ile bu işlem sebebiyle mahrum kaldığı tüm maaş ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemi yönünden, dava konusu işlemin dayanağı olan ve yazılı sınavın iptaline ilişkin.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, istinaf aşamasında. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yazılı sınavın iptali yönünden kaldırılarak, davanın bu kısmının reddine karar verildiği, davacının görevinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin dayanağı olan yargı kararının ortadan kalktığı, dava konusu işlemde bu nedenle hukuka aykırılık olduğu sonucuna varıldığı, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı tüm maaş ve özlük haklarının dava açma tarihinden (30/09/2019) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine,

davacının görev yaptığı ...Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesi nedeniyle mahrum kaldığı ek ders ücretlerinin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemi yönünden ise, davacının ek ders ücretini talep edebilmesi için fiilen çalışmış olması gerektiği, göreviyle ilişiğinin kesildiği tarihten (03/09/2019) itibaren davacının davalı idarede herhangi bir çalışmasının olmadığı,

söz konusu dönemde ek ders ücretinin ödeneceğine dair mevzuatta herhangi bir hükmün de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının görevinden ayrı kaldığı dönemlerde ödenmeyen ek ders ücretlerinin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının, Kastamonu Üniversitesi ...Meslek Yüksekokulu Hukuk Bölümü Adalet Programı 2 adet öğretim görevlisi kadrosu için yapılan giriş sınavında başarılı olarak atamasının yapılması üzerine, sınava katılan M.S. tarafından, ön değerlendirme işlemi ile yazılı sınavın iptali istemiyle açılan davada.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ön değerlendirme işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle bu kısmının iptaline karar verildiği ve kararın bu kısmına yönelik istinaf başvurusunun aynı Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı ile reddedildiği, davalı idare tarafından ise iptal edilen ön değerlendirme işlemi nedeniyle ve iptal gerekçesi uyarınca adayların ALES puanlarına göre (yazılı sınavın Dairenin kararıyla hukuka uygun bulunması nedeniyle yazılı sınavda alınan puanlar dikkate alınarak) yeniden hesaplama yapıldığı, söz konusu hesaplama uyarınca davacının 4. sıraya (yedek) düştüğünün görüldüğü,

...Meslek Yüksekokulu Hukuk Bölümü Adalet Programı öğretim görevlisi kadrosu için yapılan ön değerlendirme ve giriş sınavında başarılı olarak ataması yapılan davacının, anılan sınavın.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi ve bahse konu Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği, bu nedenle davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına konu işlemde kusurunun bulunmadığı ve kazanılmış hakkının bulunduğu, idareye tanınan düzenleme yetkisinin kamu yararı, hizmet gerekleri, hukuk devleti, hukuk güvenliği ve kazanılmış haklara riayet ilkelerine uygun olarak kullanılmasının gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu yürütmenin durdurulması ve temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması hakkında karar verilmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilmesine karşın, temyiz isteminin reddine karar verildiğinden temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmasına, 4. Kesin olarak, 08/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/249, K. 2021/3659, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/249
Karar No
2021/3659
Tarih
8 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/260 K.2021/1400
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/261 K.2021/1383
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/263 K.2021/1367
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/269 K.2021/1431
  • Danıştay 13. Daire E.2021/270 K.2021/2641
  • Danıştay 10. Daire E.2021/298 K.2021/3679

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.