Danıştay 8. Daire E.2021/2505 K.2023/2003

Dava konusu istem: Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde 23. dönem (POMEM) öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-6-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı sonucunda kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda. Bursa POMEM'e 23. dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı hakkında Ankara Şehir Hastanesinin ...-... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda. "Diş hastalıkları ve tedavisi:Retrognati aralığı 7 mm. Çene büyüklügünün ana anomalileri Karar: ETSŞY Ek-3-6-a'ya Uymaz.

POMEM Ögrencisi Olamaz." şeklinde karar verildiği, bu tanı kararı uyarınca, davacının mevcut durumunun Etsşy Ek-3-6-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarına uygun olmadığı gerekçesiyle POMEM Öğrencisi olamayacağına karar verilerek okulla ilişiğinin kesildiği ve anılan işlemin iptali istemiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacının ETSŞY uyarınca öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemece sevk edildiği İstanbul Bahçelievler Devlet Hastanesince düzenlenen …tarih ve …sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "KBB açısından sağlam.

19/1212019 Bahçelievler ADSM yazısına göre: Retrognati miktarı 5.34 mm olarak ölçüldüğünden, adı geçenin POMEM olmasına ilgili madde kapsamında engel bir durum olmadığı mütalaa edilmiştir. POMEM öğrencisi olur." şeklinde karar verildiği, bu durumda, davacının sağlık şartları sebebiyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-6-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.