Danıştay 8. Daire E.2021/2528 K.2023/8067

Dava konusu istem: 2015 yılında yapılan Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitim Giriş Sınavı (YDUS) sınavı sonucunda Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı Çocuk İmmünolojisi ve Alerji Hastalıkları yan dalında uzmanlık eğitimine başlayan ve çifte vatandaşlığa sahip olan davacının,uzmanlık eğitiminin sonlandırılarak ilişiğinin kesilmesine dair Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih,... toplantı,... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uzmanlık eğitimi için aranan şartları taşıdığı tartışmasız olan davacının, söz konusu durumun oluşmasında, hilesi, hatası ve gerçek dışı beyanının bulunmaması, bu statüsünün ve eğitiminin sona erdirilmemesinin, kamu yararını bozan, ihlal eden bir tarafının da bulunmaması karşısında, idari dava açma süresi geçirildikten çok sonra (uzmanlığa yerleştirme işlemi geri alınarak) eğitiminin sonlandırılmasına dair dava konusu işlemde yukarıda yer verilen Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı ile idari istikrar ve hukuki güven ilkelerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 27/05/2019 tarih ve 39523 sayılı kararına istinaden davacının eğitiminin sonlandırıldığı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 6. ve 7. maddelerinde üniversitelerin uygulama birliğinin sağlanması bakımından Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen kurallara uymakla yükümlü oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.