Danıştay 8. Daire E.2021/2602 K.2021/3923

2- … Genel Müdürlüğü- … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : … Anonim Şirketi Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince;.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 33.750,00-TL'nin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca 15.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, davanın İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile Kağıthane Belediye Başkanlığı yönünden ise reddine karar verildiği, söz konusu kararın Dairemizin 14/01/2019 tarih ve E:2018/5909, K:2019/33 sayılı kararıyla kabul edilen miktara ilişkin kısmı yönünden bozulduğu,

diğer bir anlatımla İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile Kağıthane Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kesinleştiği görülmekte olup, anılan Mahkemece temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile Kağıthane Belediye Başkanlığı'nın hasım mevkiinden çıkarılmasına karar verilmiş ise de,

bahse konu idarelerin kendileri yönünden kesinleşmiş Mahkeme kararının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden bozulması sonrasında hasım konumundan çıkarılmalarında usul kurallarına uyarlık görülmediğinden İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile Kağıthane Belediye Başkanlığı tekrar hasım konumuna alınarak kararın bu kısmı düzeltildikten sonra işin gereği görüşüldü: