KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2622 E., 2021/4083 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/2622
- Karar No
- 2021/4083
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından; varisi olduğu babası adına, 1979 yılında satın alınan taşınmaza 2008 yılında kamulaştırmasız el atılması nedeniyle mahkeme kararıyla hükmedilen tazminatın, değer artış kazancı olarak beyan edilmemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2010 yılı için re'sen salının gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca ehliyet yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Kamulaştırmasız el atma bedeli üzerinden alınan bedelin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 80. maddesi kapsamında değer artışı kazancı olarak değerlendirilmesi neticesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına istinaden, gelir vergisi tarhiyatı yapılarak, varis …'a tebliğ edildiği, tarhiyat ve tebligatın usul ve yasaya uygun olduğu, Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2622, K. 2021/4083, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama