Danıştay 8. Daire E.2021/2640 K.2023/6491

Dava konusu istem: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora yeterlik sınavından yeterli puanı alamayıp başarısız olmasına karşı yapılan itirazın reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlem ile doktora yeterlik sınavında ikinci kez başarısız olduğundan bahisle öğrenci kaydının silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; sınav jürisinin oluşumu ile ilgili doktora yeterlik komitesince alınmış bir kararın varlığından bahsedilemeyeceği, böylelikle davacının başarısız olduğu sınavı yapıp değerlendiren doktora jürisinin usulüne göre oluşturulmadığı, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı, verilen bu kararın davacının doktora yeterlik sınavından başarılı olduğu anlamına gelmediği, davacının usulüne uygun olarak oluşturulan doktora jürisi tarafından tekrar doktora yeterlik sınavına alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.