Danıştay 8. Daire E.2021/2704 K.2021/2386

Davacı ... vekili Av. ... tarafından,Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2017 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Temini sınavlarında başarılı olan ve muvazzaf subay adaylığı eğitimi gören davacının, bu eğitimi devam ederken hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara ...

İdare Mahkemesinin iptal kararı uyarınca göreve başlaması üzerine 18.07.2018-08.07.2019 tarihleri arasındaki süre için memuriyet intibakının yapılması, OYAK ve SGK kesintileri dahil olmak üzere her türlü yükümlülük, borç ve parasal kaybının ilgili kurumlarına yatırılması ve ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminat olarak ödenmesi istemiyle 02.01.2020 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin;

haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile 18.07.2018-08.07.2019 tarihleri tarihleri arasındaki OYAK ve SGK kesintileri dahil olmak üzere her türlü yükümlülük, borç ve parasal kaybının ilgili kurumlarına yatırılarak, tüm mali haklarına karşılık 1.000,00-TL'nin hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; davacının kamu görevlisi olduğu gerekçesiyle görev yaptığı yer mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara ...

İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile, işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İzmir ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idare mahkemesidir." kuralı yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sonrası 18.07.2018 tarihinde muvazzaf subay adaylığının sonlandırıldığı, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin iptal kararı uyarınca 08.07.2019 tarihinde göreve başlaması üzerine, açıkta kaldığı süre için memuriyet intibakının yapılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ile tüm mali haklarına karşılık 1.000 TL'nin ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açılan davanın Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K: ... sayılı kararıyla sonuçlandırıldığı görüldüğünden, tam yargı davası niteliğindeki iş bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.