İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/2765 K.2021/3642

5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun, "Meclis üyeliğinin sona ermesi" başlığını taşıyan 21. maddesinin son fıkrasında; il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin…

Esas2021/2765Karar2021/3642Tarih8 Temmuz 2021Okuma4 dk · 750 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2765 E., 2021/3642 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Temmuz 2021
Esas No
2021/2765
Karar No
2021/3642
İstemde Bulunan
.. Valiliği
Karşı Taraf
…
İstemin Özeti
Ağrı İl Genel Meclis Üyesi olan ...'in seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle 2839 sayılı Kanunun 11. maddesi 2972 sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5302 sayılı Kanunun 21/3. maddesi uyarınca meclis üyeliğinden düşürülmesi istemidir.
Savunmanın Özeti
2839 sayılı Yasanın 11. Maddesinde tahdidi olarak belirtilen suçlardan mahkumiyeti olmadığı gibi hakkında seçme ve seçilmeye engel bir halinin bulunmadığı belirtilerek il genel meclis üyeliğinin düşürülmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı
…
Düşüncesi
İstem; Ağrı İl Genel Meclisi Üyesi olan ...'in seçilme yeterliğini kaybettiğinden bahisle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca il genel meclisi üyeliğinin düşürülmesine ilişkindir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

750 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun, "Meclis üyeliğinin sona ermesi" başlığını taşıyan 21. maddesinin son fıkrasında; il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine karar verileceği kuralı yer almıştır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun'un, "Seçilme yeterliliği" başlığını taşıyan 9. maddesinde; 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliğine seçilebileceği kurala bağlanmıştır.

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun, "Milletvekili seçilemeyecek olanlar" başlığını taşıyan 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde ise; taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların milletvekili seçilemeyeceği kuralına yer verilmiştir.

Anılan Kanun hükmü uyarınca seçimle göreve gelen kişilerin seçilme yeterliliğinin kaybından söz edilebilmesi için taksirli suçlar dışındaki suçlardan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle mahkum olma koşulunun gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinden, Ağrı İl Genel Meclisi Üyesi olan ...'in, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, kasten yaralama suçuna iştirakten beş yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı ilamı ile onanarak bu tarihte kesinleştiği, bunun üzerine Ağrı Valiliği'nin … tarih ve E-… sayılı yazısıyla, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca ...'in il genel meclisi üyeliğinin düşürülmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıya aktarılan Kanun hükümleri incelendiğinde, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis cezasına mahkum olanların, il genel meclisi üyesi olarak seçilmesine imkan bulunmadığı, ...’in ise beş yıl hapis cezasıyla cezalandırılması nedeniyle Kanunen aranan seçilme yeterliğini kaybettiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, ...'in seçilme yeterliğini kaybetmesi nedeniyle il genel meclisi üyeliğinden düşürülmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstem, Ağrı Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğü'nün … gün ve … sayılı yazısı ile, Ağrı il genel meclisi üyesi olan ...'in yaralama suçundan dolayı … Asliye Ceza Mahkemesinin …. gün ve E:…, K:… sayılı ilamı ile 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın ... Ceza Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden bahisle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 21. maddesi uyarınca il genel meclisi üyeliğinden düşürülmesine ilişkindir.

5302 sayılı Yasanın 21. maddesinin 3. fıkrasında, il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliğinin yitirilmesi durumunda, Valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşürülmesine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 9. maddesinde, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk Vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclis üyeliğine seçilebileceği hükmü getirilmiştir.

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun "Milletvekili Seçilemeyecek Olanlar" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde ise, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların milletvekili seçilemeyeceği kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Ağrı İli Tutak İlçe İl Genel Meclisi Üyesi ...'in ... Asliye Ceza Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca "kasten yaralama" suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan kararın ... Ceza Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda sözü edilen kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; taksirli suçlar dışında toplam 1 yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların seçilme yeterliliğini kaybedecekleri açıktır.

Bu durumda, İl Genel Meclisi üyesi olan ...'in yukarıda belirtilen mahkumiyeti nedeniyle 2839 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca seçilme yeterliğini kaybettiği anlaşıldığından, İl Genel Meclisi üyeliğinden düşürülmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, istemin kabulü ile Ağrı İl Genel Meclis Üyesi olan ...'in İl Genel Meclis Üyeliğinden düşürülmesine, kararın tebliğini izleyen 15 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na, itiraz yolu açık olmak üzere, 08/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/2765, K. 2021/3642, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/2765
Karar No
2021/3642
Tarih
8 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2021/2766 K.2021/2963
  • Danıştay 7. Daire E.2021/2767 K.2021/2964
  • Danıştay 13. Daire E.2021/2773 K.2021/2662
  • Danıştay 13. Daire E.2021/2775 K.2021/2556
  • Danıştay 13. Daire E.2021/2777 K.2021/2632
  • Danıştay 10. Daire E.2021/2794 K.2021/3828

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.