Danıştay 8. Daire E.2021/3009 K.2023/842

Dava konusu istem: 23. Dönem öğrenci adayı olarak Malatya Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-7-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 05.09.2019 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında.

23. Dönem öğrenci adayı olarak Malatya POMEM'e geçici kaydı yapılan davacı hakkında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının polis eğitim merkezi öğrencisi olamayacağı kanaatinin bildirildiği, anılan rapor üzerine davacının mevcut sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uymadığından Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, olayda, davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 30.10.2019 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Ankara Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen …tarih ve …sayılı raporda.

"Göz Hastalıkları Hanesinde. Vo: sağ +1.25 165 ile 0,7 artmıyor. Sol tam. Bio: sağ kornea santralinde nefelyon sol doğal. F: sağ-sol doğal. Renk görme doğal. Teşhis Hanesinde:H18.8 Korneanın diğer tanımlanmış bozuklukları, H52.6-Refraksiyon diğer bozuklukları. Karar Hanesinde: ETSŞY EK-3, 7-B-6-C'ye uyar. Ek-3, 7-A-3-b'ye uymaz.

POMEM öğrencisi olamaz" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu durumda; hakkında düzenlenen raporda POMEM öğrencisi olamayacağı belirtilen davacının geçici olarak kaydedildiği Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesikararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.