Danıştay 8. Daire E.2021/3231 K.2023/1396

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü (POMEM) öğrencisi olan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ''Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz'' kararı sonucunda okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 27/11/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda;.

POMEM'e ... dönemde geçici kaydı yapılan davacıya aldırılan Başakşehir Devlet Hastanesi'nin …-… sayılı sağlık kurulu raporunun Ortopedi ve Travmatoloji Hanesinde; ''Opere Sol Gkd" teşhis hanesinde: "Emniyet Teşkilatı Saglık Şartları Yönetmeligine göre EK-3-9-A-2-b", karar hanesinde: "Pomem Ögrencisi Olamaz" tanı kararı üzerine mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-9-A'ya uymadığından okul ile ilişiği kesilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı,

bakılan uyuşmazlıkta, davacının ETSŞY'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için mahkemece sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda, ''ETSŞY EK:3, 9-B-1-c'ye uyar PMYO öğrencisi olamaz.'' kararı verildiği, bu durumda; davacının düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile ETSŞY'de yer alan sağlık koşullarını taşımadığı ve POMEM öğrencisi olamayacağı ortaya konulduğundan, gerekli sağlık şartlarını taşımaması nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.