Danıştay 8. Daire E.2021/3322 K.2023/6493

Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalında Tezli Yüksek Lisans programına 2010-2011 öğretim yılında kayıt olan ve 2011-2012 öğretim yılında mazeret beyan ederek öğrencilik haklarını saklı tutarak ayrılan davacının, yeniden kayıt için başvurmadığı,

anılan dönemdeki yürürlükteki yönetmelik uyarınca idarece dört yarıyıl sonunda ilişiği kesilmesi gerekmekte iken sonradan yürürlüğe giren yönetmelik hükümleri esas alınarak davacının öğrenim süresinin bu tarihten itibaren başlatılması neticesinde 7143 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanunun geçici 78. maddesi hükümlerinden yararlanması imkanı kalmayan davacının,

anılan Kanun uyarınca kaydının yenilenmesi talebiyle yaptığı başvuru hakkında davalı idarece bu yönde bir değerlendirme yapılmaksızın bu Kanundaki daha önce ilişiği kesilen öğrenci kapsamında bulunmadığı ve gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinafa konu Mahkeme kararında; davacının kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davacı lehine avukatlık ücretine hükmedildiği, kararın bu yönüyle usule aykırı olduğu gerekçesiyle vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya verilmesine dair kısmının kabulüne ve kararın bu kısmının kaldırılmasına, davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesine; işlemin iptaline ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.