Danıştay 8. Daire E.2021/3593 K.2023/6530

Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı Pazarlama Bilim Dalı doktora programı öğrencisi olan davacının, başarısızlık nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının doktora programı kapsamında almış olduğu "Pazarlama Stratejileri ve Uygulamaları" dersinin final ve bütünleme sınavlarından başarısız sayılmasına ilişkin işlemlerin, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı iptal edildiği,

anılan dersten başarılı olması durumunda azami süre içerisinde kredili derslerini başarıyla tamamlayabileceği dikkate alındığında, davalı idarece hukuken denetlenebilir yeni bir ölçme ve değerlendirme yapılarak bu dersten başarılı sayılıp sayılamayacağına ilişkin işlem tesis edilmesi gerektiğinden, bu aşamada davacının başarısızlıktan dolayı kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

anılan Mahkeme kararı uyarınca davacı hakkında yeniden ölçme ve değerlendirme yapıldıktan sonra doktora programından kaydının silinip silinmemesi hususunda yeniden işlem tesis edilebileceğinin açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, Pazarlama Stratejileri ve Uygulamaları dersinden başarısız olması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.