İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/374 K.2021/1124

… tarafından, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 33/a maddesinde tanımlanan kadroya geçme talebiyle 13.06.2018 tarihinde Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Rektörlüğü’ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin istemiyle ... Üniversitesi…

Esas2021/374Karar2021/1124Tarih24 Şubat 2021Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/374 E., 2021/1124 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas No
2021/374
Karar No
2021/1124
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

… tarafından, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 33/a maddesinde tanımlanan kadroya geçme talebiyle 13.06.2018 tarihinde Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Rektörlüğü’ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü ve ...

Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; davanın açıldığı tarih itibariyle davacının asıl kadrosunun Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde olduğu, 2577 sayılı Kanun'un kamu görevlilerine ilişkin davalarda özel yetki kurallarını belirleyen 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul.

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının kadrosunun İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Edebiyatı Anabilim Dalı'na tahsis edildiği, dolayısıyla halihazırda kadrosunun burada bulunduğu, uyuşmazlığın çözümünde davacının görev yaptığı İstanbul ilinin bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yetkili olduğuna ilişkin Konya.

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 33/a kadrosunda tanımlanan kadroya geçme talebiyle 13/06/2018 tarihinde Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Rektörlüğü’ne başvurduğu, 08/07/2018 tarihli ve 30472 saylı Resmi Gazete'de yayımlanan 701 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı,

bunun üzerine Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na itiraz ettiği, başvurusunun kabul edilmesi üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Personel Daire Başkanlığı’nca tanzim edilen … tarih ve … sayılı işlem ile Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'ne atandığı ve anılan üniversitede göreve başladığı, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Batı Dilleri ve Edebiyatları Bölümü İngiliz Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı’nda geçici olarak görevlendirildikten sonra söz konusu kadroya atamasının yapılmadığını öğrenmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler, yukarıdaki mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde; davanın açıldığı tarih itibariyle davacının asıl kadrosunun Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde olduğu sabit olup, uyuşmazlığı çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Konya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 6. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/374, K. 2021/1124, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/374
Karar No
2021/1124
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2021/377 K.2021/603
  • Danıştay 12. Daire E.2021/380 K.2021/496
  • Danıştay 10. Daire E.2021/381 K.2021/590
  • Danıştay 13. Daire E.2021/383 K.2021/735
  • Danıştay 12. Daire E.2021/385 K.2021/554
  • Danıştay 10. Daire E.2021/386 K.2021/587

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.