Danıştay 8. Daire E.2021/411 K.2024/6492

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, adına kayıtlı ... plaka numaralı araçla ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmadan belediye sınırları dahilinde ticari yolcu taşıdığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a madde hükmü uyarınca anılan aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine yönelik İstanul Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlıkta, yapılan denetimde davacı şirkete ait araç ile ticari amaçlı olarak yolcu taşındığı hususunun araç yolcusu beyanı ile sabit olduğu, ayrıca söz konusu araca ait çalışma izni/ruhsatı bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, davacı şirkete ait aracın çalışma izni/ruhsatı olmaksızın belediye sınırları dâhilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığının sabit olduğu anlaşıldığından, aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a. maddesi hükmü uyarınca trafikten men edilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, D2 yetki belgesi, D2 taşıt kartı, A Grubu Seyahat belgesi, sefer kaydı belgesi bulunduğu, bu taşımacılık için güzergah izin belgesinin gerekmediği, tutanağın usulüne uygun düzenlenmediği, sürücü imzasının bulunmadığı hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.