Danıştay 8. Daire E.2021/4364 K.2023/4926

Dava konusu istem: Öğretim Üyesi Yerleştirme Programı kapsamında Kırıkkale Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, azami süre içerisinde öğrenimini tamamlayamadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının ve 25/09/2019 tarihi itibariyle üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü Personel Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; tezli yüksek lisans programının en çok altı yarıyılda tamamlanması gerektiği, öğrenimine devam ederken görevden uzaklaştırılanların, azami öğrenim süresinin işlemeyeceği ya da açıkta geçen sürenin azami öğrenim süresinin hesaplanmasında dikkate alınmayacağına dair bir düzenlemenin bulunmaması karşısında; 2018-2019 bahar yarıyılı sonuna kadar öğrenimini tamamlaması gerekirken altı yarıyıllık süre içerisinde öğrenimini tamamlayamayan davacının kaydının silinmesine ve akabinde Üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 29/09/2017-19/10/2019 tarihleri arasında açıkta olduğundan kütüphaneden yararlanamadığı, bilgisayarına el konulduğu, akademik imkanlardan yararlanamadığı, üniversiteye giriş çıkışı ile danışman hocası ile görüşmelerinin sınırlandığı, bu nedenlerle başarılı olamadığı, görevde olmadığı dönemin süre hesabında dikkate alınmaması gerektiği, eğitim hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.