Danıştay 8. Daire E.2021/4644 K.2024/3215

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2018-2019 eğitim öğretim yılında fizik, felsefe ve matematik derslerinden Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliği şartlarını yerine getiremediğinden bahisle karşılıksız parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiğini ve öğrencinin E-okul nakil işlemlerinin yapılmasının talep edildiği ... tarih ... sayılı işlem ile Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin 8. maddesinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, sınav kağıtları, performans ödevi ve yıllık proje ödevleri üzerinde, soru-cevap anahtarı ve emsal kağıtlar dikkate alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre öğrencinin başarı durumunun değiştiği, yıl sonu ortalamasının Matematik dersi için 60,30 puan olduğu, Felsefe dersi için 63,75 puan oduğu, Fizik dersi için 60,4 puan olduğu,

hesaplanan notlar neticesinde öğrencinin not durumunun mevzuatta düzenlenen asgari not ortalamısının üzerine çıktığı, bu nedenle 11. Sınıf öğrencisi olan davacı hakkında matematik, felsefe,fizik dersleri sınavlarında başarısız sayılarak, parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiği gerekçesiyle kaydının yenilenmemesine,

e-okul nakil işlemlerinin başlatılmasına dair tesis edilen işlemde eşitlik ilkesine, ölçme ve değerlendirme kurallarına ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, maddi durumu kötü olan öğrenciler arasından yapılan öğrenci seçimi, okulun faaliyetlerinin Devlet desteği olmadan hayırseverlerce sağlanan yardımlarla yürütülmesi,

öğrencilerin karşılıksız ve parasız okutulması gibi hususlar dikkate alındığında söz konusu eğitim-öğretim kurumunun resim benzeri olmayan bir okul türünde olduğu ve bu nedenle öğrencilerin başarı ve başarısızlıklarına ilişkin ölçütleri belirleme ve uygulama yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin 8. Maddesi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.