Danıştay 8. Daire E.2021/4906 K.2023/6839

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü Biyokimya Anabilim Dalında ... görevlisi olarak çalışan davacı tarafından, görevinden ilişiğinin kesilmesine dair davalı idare Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı OLUR işlemi ile bu işlemin Nanoteknoloji ve Nanotıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na bildirildiği ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı alacaklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... Üniversitesi Fen Fakültesi Biyoloji Bölümü Genel Biyoloji Ana Bilim Dalına 2547 Sayılı Kanunun 33/a maddesi uyarınca araştırma görevlisi olarak atanmasına ilişkin talebinin reddi üzerine ...

İdare Mahkemesinde iptal davası açtığı, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu kararın davalı idareler tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin 04.02.2020 tarih ve E:2016/7233, K:2020/494 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi sebebiyle davalı idare tarafından davacının ilişiğinin kesilmesi sebebiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, Mahkememizin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile yürütmeyi durdurma isteminin reddine karar verildiği, sonrasında davacı tarafından sunulan 14.12.2020 tarihli dilekçe ile,

Danıştay 8. Dairesinin 04.02.2020 tarih ve E:2016/7233, K:2020/494 sayılı kararının karar düzeltme aşamasında 29.09.2020 tarih ve E:2020/3886, K:2020/3876 sayılı kararı ile kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, davalı idare tarafından bozma kararı üzerine tesis edilen işlemin hukuki dayanağının ortadan kalktığı ve .... İdare Mahkemesi kararının onandığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin yargı kararı üzerine tesis edildiğinden mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.