Danıştay 8. Daire E.2021/4963 K.2023/6961

Dava konusu istem: Davacı tarafından; ... Üniversitesi, Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu .... Bölümü ... Programı için açılan öğretim görevlisi kadrosuna asil olarak yerleştirilmeye hak kazanmasına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile.

Devlet memurluğuna alımlarda güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılması gerektiğine ilişkin düzenlemenin, Anayasa'ya ve hukuka aykırı olduğu hususunun Anayasa Mahkemesi'nin 24/07/2019 tarih ve E:2018/73, K:2019/65 sayılı kararı ile iptal edildiği, davacı hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ötürü herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığı, hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ötürü yapılmış herhangi bir ihbar, şikayet veya adli işlemin de bulunmadığı,

davacıya yönelik olarak FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu yönünde sözlü beyanda bulunduğu iddia edilen öğretim üyesi M.

İ.'nin Mahkemelerine sunmuş olduğu ve bunun aksini belirten dilekçesi de dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisakı ve bağlantısı olduğuna dair komisyon kararı esas alınarak, davalı idare bünyesinde öğretim görevlisi kadrosuna atamasının yapılamayacağına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline ve dava konusu işlemin hukuka aykırılığı saptanmış olduğundan, işlem nedeniyle davacının parasal hak kayıplarının da,

Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında yer alan “İdare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.” hükmü gereğince dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın

kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idareye yapılan ihbarların davacının FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasına bağlantısı olduğuna dair kuvvetli şüphe oluşturduğu, atamanın yapılmasının hem kurum hem de devlet güvenliği açısından sakınca doğuracağı kanısına varıldığı ve yasal mevzuatın verdiği takdir yetkisi kullanılarak bahsi geçen atamanın yapılmadığı, davalı idare işleminin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 31. maddesine uygun yapıldığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.