Danıştay 8. Daire E.2021/5002 K.2023/7197

Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programına kayıtlı olarak yüksek lisansını yapmakta olan davacı tarafından, yüksek lisans kaydının ders tamamlama ve azami sürelerin dolduğundan bahisle silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının tezli yüksek lisans programında kayıtlı olarak öğrenim gördüğü, davalı idarece hazırlanan ve 05.10.2017 tarih ve 30201 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Lisansüstü programların azami süreler" başlıklı 16. maddesinde, tezli yüksek lisans programlarında azami sürenin en fazla altı yarıyıl olduğunun belirtildiği,

aynı Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde de, 2016-2017 eğitim-öğretim yılından önce bir lisansüstü programa kayıt yaptırmış öğrencilere, ilgili lisansüstü program için bir kereye mahsus olmak 2016-2017 eğitim-öğretim yılından başlamak üzere, bu Yönetmelikte belirtilen azamî süreler kadar süre tanınacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, tezli yüksek lisans programında kayıtlı olan ve başarı durum belgesine göre GANO'su (Genel Ağırlıklı Not Ortalaması) 2,86 olan davacıya,

anılan Yönetmelik hükmü gereğince 2016-2017 eğitim-öğretim yılından başlamak üzere verilen azami (altı yarıyıl) sürenin işlem tarihi olan 05.07.2018 tarihi itibariyle henüz dolmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.