Danıştay 8. Daire E.2021/5090 K.2023/6970

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 2547 sayılı Kanunun 53/b-(6-b) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun .... tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında yürütülen adli kovuşturma neticesinde....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında cebir, tehdit veya hile kullanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan davacı hakkında mahkumiyete hükmedildiği, dosyada yer alan soruşturma evrakı, şikayetçi ile davacı arasında geçen konuşma ve tanık ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, davcının T.M'nin dudaklarının çok güzel olduğunu söylediği ve kapıyı kapadığına yönelik ikrarının bulunduğu,

tanık ifadelerinde davacının T.M.'ye ilgisinin olduğu yönünde beyanların bulunduğu görülmekle, davacıya isnat edilen fiilin şüpheye mahal bırakmayacak derecede sübuta erdiği ve davacının T.M.'ye yönelik davranışlarının cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olduğu sonucuna varıldığından eylemine uygun ceza verildiği anlaşılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, suçlamaların sübuta ermediği, adil ve tarafsız bir disiplin soruşturması yürütülmediği, emekli olunması nedeniyle hakkında disiplin cezasına hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.