Danıştay 8. Daire E.2021/5121 K.2023/7902

Dava konusu istem: Uşak ili, Merkez ilçesinde faaliyet gösteren Kanyon Koleji Anadolu Lisesi bünyesinde teknik personel olarak görev yapan davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin Uşak Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

2013 ila 2016 yılları arasında dava konusu örgüte müzahir kurumda çalışan, söz konusu çalışması sırasında Uşak Adliyesi önünde ... ve ...'nın göz altına alınması üzerine protesto gösterisinin yapıldığı yere giderek ses sistemini kurup orada bekleyen ve dersane müdürlerinin isteğiyle onlara kendi adına kayıtlı GSM hatlarının kullanımını tahsis eden sanığın sözkonusu eylemlerinin dava konusu örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak ve örgüte maddi ve manevi destek olmak şeklinde cereyan ettiği yani sanığın bilerek ve isteyerek dava konusu örgüte yardımda bulunduğu yani mevcut delillerin TCK'nun 220/7 maddesinde düzenlenmiş olan

örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla bilerek ve isteyerek örgüte yardım etme suçunu sanığın işlediğini her türlü şüpheden uzak somut ve kesin olarak ortaya koyduğu ve bu yönde vicdani bir kanaat oluştuğu, sanığın yakalandıktan sonra etkin pişmanlık göstererek dava konusu örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ve o örgütle ilişkili kişilerle ilgili (8'i hakkında hiçbir soruşturma başlatılmamış olan toplam 27 kişi hakkında) bilgi verdiği,

yasal şartları oluşmadığından TCK'nun 221/2,3 ve 4. maddelerinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmayarak davacı hakkında 1 yıl 3 gün hapis cezası verildiği ve anılan cezanın koşulsuz olarak ertelenmesine karar verildiği, Ceza Mahkemesi kararlarıyla davacının eyleminin FETÖ/PDY terör örgütünün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak ve örgüte maddi ve manevi destek olmak şeklinde cereyan ettiği, bilerek ve isteyerek dava konusu örgüte yardımda bulunduğu her türlü şüpheden uzak somut ve kesin olarak ortaya konulduğu,

davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.