Danıştay 8. Daire E.2021/5194 K.2023/2774

Dava konusu istem: Samsun 19 Mayıs Polis Eğitim Merkezinde (PMYO) öğrenci adayı olan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-9-A maddesine uygun olmadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine yönelik 30.03.2020 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Samsun 19 Mayıs PMYO öğrencisi olan davacı tarafından sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A'ya uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, Mahkemenin 05/06/2020 tarihli ara kararıyla davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin … tarih ve … sayılı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda.

"Karar: "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3, 9-B-8-a'ya uyar POMEM öğrencisi olamaz" ifadesine yer verildiği, bu durumda, hakem hastanece düzenlenen Sağlık Kurulu Raporları ile ETSŞY EK-3-9-A maddesi uyarınca sağlık şartını taşımadığı anlaşılan davacının bu gerekçeyle ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.