Danıştay 8. Daire E.2021/5364 K.2021/3699

Dava konusu istem: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı'nda yüksek lisans eğitimi gören davacı tarafından, eğitiminin dört yarıyıl sonunda kredili ve seminer derslerini başarıyla tamamlayamadığından bahisle sonlandırılarak kaydının silinmesine ilişkin Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün 13/02/2019 tarihli kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; tutuklu olan davacının kayıt yenileme işlemini 4 yarıyıl yapmadığı, mazeretli olduğu yönünde davalı idareye dilekçe vermediği, bu kapsamda öğrenimine ara verme konusunda bir iradesi bulunmadığı, kayıt dondurma gibi haklardan yararlanabilmesinin talebine bağlı olduğu, dolayısıyla da tutuklu bulunduğu süre zarfında davacının öğrenci statüsünün getirdiği yükümlülükler yönünden sorumlu olduğu, kredili ve seminer derslerini başarıyla tamamlayamadığından öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

İstinaf kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararıyla; Temyize konu ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı istinaf kararının davacının hükümlü olması nedeniyle davacıya atanan vasiye, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 01/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin bu tarihten sonra otuz (30) gün içinde en son 31/03/2021 tarihinde verilmesi gerekirken, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 29/04/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tebligatın usulsüz yapılması sebebiyle karardan haberlerinin olmadığı, İzmir ili Bayraklı ilçesinde yaşanan deprem sebebiyle vasisi olan eşinin ...

Mahallesi'nde kardeşinin yanında ikamet ettiği, bu binanın depremde ağır hasarlı olduğu, kararın tebliğ edildiği tarihte eşinin tebligat adresinde oturmadığı, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca ihbarnamenin kapıya yapıştırılması ve bu durumun komşulardan birine veya kapıcıya bildirilmesi gerekirken bu usule uyulmayarak ihbarnamenin posta kutusuna yapıştırıldığı, ayrıca tebligatın 21. maddeye göre yapılabilmesi için tebliğ evrakı üzerinde muhatabın mernis adresi olduğuna dair açıklamaya yer verilmesi gerektiği, tebliğ evrakında böyle bir açıklamaya yer verilmeden tebligatın 21. maddeye göre yapılmasının Tebligat Kanunu'na aykırı olduğu,

dolayısıyla usulsüz tebligatta sürenin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı ileri sürülerek Temyize konu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.