Danıştay 8. Daire E.2021/5550 K.2021/5427

Dava konusu istem: Aksaray Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılmış olan davacının, Polis Akademisi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile Aksaray Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğündeki öğrenciliğine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Polis meslek eğitim merkezindeki eğitimini başarılı ile tamamlayarak mezun olan ve polis memurluğuna atanmaya hak kazanan davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 12. ve 13. maddeleri uyarınca devlet memurluğuna geçişte aranacak sağlık şartları kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, polis meslek eğitim merkezine alınacak öğrencilerde aranacak sağlık şartları kapsamında değerlendirilerek dava konusu işlem ile davacının polis meslek eğitim merkezi müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Dairemizin 21/01/2021 tarih ve E:2019/4713, K:2021/269 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; davacıya teşhisi konulan hastalığın ilaç tedavisini gerektirip gerektirmediği konusunda yeniden bir değerlendirme yapılmasının zorunlu bulunması karşısında, adı geçenin 20/05/2021 tarihli ara kararı üzerine,

sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve …sayılı sağlık kurulu raporunda, "Otroid Nodüler Guatr- İlaç Tedavisi Gerektirmeyen- Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmelik değişikliği Ek-3-1-A-1/C-Ç ve D maddeleri yönünden POMEM öğrencisi olabileceği" yönünde tıbbi görüş belirtildiği,

anılan rapora karşı davalı idare tarafından yapılan itirazın haklı ve yerinde bulunmadığı anlaşılmış olup, söz konusu sağlık kurulu raporu hükme esas alınabilecek nitelikte görülmüş ve davacının sağlık durumu itibariyle POMEM'e giriş koşullarını taşıdığı kanaatine varılmakla, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı istinaf başvurusunun açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.