KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/5648 E., 2022/4462 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5648
- Karar No
- 2022/4462
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- … Özel Eğitim Öğretim Ve Sürücü Kursu Danış. İnş. Tic. Ve San. Limited Şirketi
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/06/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
(X)-Dairemizce temyizen verilen 08/07/2020 tarih ve E:2016/8406, K:2020/3229 sayılı kararda yer alan azlık görüşü doğrultusunda davalı idarenin temyiz isteminin reddi ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçe ile onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/5648, K. 2022/4462, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama