KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6156 E., 2023/326 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/6156
- Karar No
- 2023/326
- İstemde Bulunan (Davacı)
- … Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklanması istemidir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca kararın açıklanması isteminin karşılanması için dosya esas kaydının kapatılarak, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirket tarafından; kendilerine ait … plaka numaralı araçla belediye sınırları içerisinde izin ve ruhsat almaksızın ticari faaliyette bulunduğundan bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı davanın iptaline ilişkin kararı sonrasında davalı idarenin istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile … İdare Mahkemesinden, 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklama talebinde bulunduğu görüldüğünden, anılan talebin yerine getirilmesi için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/6156, K. 2023/326, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama