Danıştay 8. Daire E.2021/6188 K.2021/4301

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2021 Yılı Sınavla Öğrenci Alan Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; sınav sonrasındaki 1-2 saatlik zaman dilimi içerisinde davacıya ait cevap kağıdının sınav salonunda bulunduğu, bulunan cevap kağıdında herhangi bir tahrifatın olmadığı, cevap kağıdının salonda olduğu süreçte görevliler dışında salona giren kimsenin bulunmadığı ve cevap kağıdının görevlilerce tutanak tutularak kapalı zarf ile ilgili birimlere iletildiği, sınav evrakının sınav poşetine konulmamasında salon görevlilerinin kusurlu olduğu ve sınava giren öğrencinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

davacının 2. oturum sayısal alana ait sınavının geçersiz sayılarak merkezi sınav puanının hesaplanmaması ve sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı, davalı idarece cevap kâğıdının posta yoluyla gönderilmesi nedeniyle sınavın geçersiz sayılması gerektiği ifade edilmekte ise de, sınav bitiminde salonda salon görevlilerince kapatılan sınav güvenlik poşetlerinin hiçbir gerekçe ile tekrar açılamayacağı, bu nedenle davacıya ait cevap kağıdının güvenlik poşeti dışında başka bir yolla gönderilmesinin zorunlu bir hal olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bahsi geçen sınavın 2. oturum sayısal cevap kağıdının kargo ile kurumlarına gönderildiği, MEB Merkezi Sistem Sınav Yönergesi ve 2021 Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Başvuru ve Uygulama Kılavuzu hükümlerine göre öğrencinin 2. oturum sayısal alanına ait sınavının geçersiz sayılarak merkezi sınav puanının hesaplanmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.