Danıştay 8. Daire E.2021/6373 K.2023/6728

Dava konusu istem: İran uyruklu davacı tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümüne ön kabul hakkı kazanmasına rağmen, kayıtları yapılanların yayınlandığı listede ismine yer verilmemesi şeklindeki işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ara dönemde yaptığı başvuru üzerine Yükseköğretim Genel Kurulunun Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esasların "C-Üniversitelerin Kabul Koşullarına İlişkin İlkeler" başlığı altındaki 3. maddesine istinaden ön kabul hakkı elde ettiği, bu maddeye istinaden elde edilen ön kabul hakkının ise davacının doğrudan kayıt yaptırabileceği anlamını taşımadığı, davacının 16,83 olan puanının Önlisans-Lisans Uluslararası Öğrenci Yönergesince yapılan dönüşüm sonrasında 84,15 olarak hesaplandığı ve en son yerleşen adayın puanınından düşük olduğu,

eğitim öğretim yılı başında diğer başvuran adaylarda dahil edilerek puan durumuna göre yapılan değerlendirme üzerine kayıtları yapılanların yayınlandığı listede davacının ismine yer verilmemesi şeklindeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Resmi olarak ön kabullerinin ardından üniversite tarafından yeniden ilan açılıp 10.000 başvurunun daha yapılmasının sağlandığı, kendisinin ara dönemde ön kabulü yapılmasına rağmen hukuka aykırı olarak bu kişilerinin içerisine dahil edilerek yeniden değerlendirmeye alındığı ve listeye dahil edilmeyerek kaydının yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.