KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6451 E., 2024/4603 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/6451
- Karar No
- 2024/4603
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı araçla ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca aracın 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 06.03.2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; denetim sırasında düzenlenen olay tespit tutanağında özetle, aracın Büyükşehir Belediyesinden Okul Servisi Güzergah İzin Belgesi alınmadan okul servis aracı olarak kullanıldığının belirtildiği; ancak dava dilekçesi ekinde dava konusu araca ait ... (kararda sehven ... yazılmıştır) tarih ve ... sayılı, geçerlilik süresi 30/06/2020 tarihi olan ve taşınan okul için düzenlenmiş Okul Servis Aracı Güzergah Kullanımı İzin Belgesi ile ... tarih ve ... sayılı, geçerlilik süresi 10/11/2020 tarihi olan Personel Servis Aracı Güzergah Kullanımı İzin Belgesinin olduğunun görüldüğü gerekçesiyle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, denetim sırasında izin belgesinin sunulamadığı, tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/6451, K. 2024/4603, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama