Danıştay 8. Daire E.2021/6495 K.2025/646

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... sicil numaralı maden ruhsatı süresinin uzatılması talepli başvurunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün internet sitesinde ilan edilmek suretiyle reddedilmesine yönelik işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından, uhdesinde bulunan ... ili, ... ilçesi, S:... numaralı II (b) grubu mermer işletme ruhsat sahasına ilişkin olarak verilen işletme ruhsat süresinin uzatılması talebiyle başvurulduğu, bu başvurunun mevzuat hükümlerine göre değerlendirilmediği ve davacıya yapılmış herhangi bir eksiklik ve/veya proje aykırılık bildirimi bulunmadığı, bu durumda, davacı tarafından ruhsat süresinin uzatılması talebiyle yaptığı başvurunun 3213 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat ile aranan şartları sağlayıp sağlamadığı ortaya konulmaksızın reddine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta, davacının ... ili, ... ilçesi, ... sicil numaralı maden ruhsatı süresinin uzatılması talepli başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, anılan kararın taraflara tebliğ edilmesi sonucunda davalılardan Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce istinaf talebinde bulunulmuş; istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflara tebliğ edilmesi sonrasında ise, anılan idarece temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce temyiz talebinde bulunulmuş ise de, ... İdare Mahkemesince tutulan... tarihli tutanak uyarınca, İdare Mahkemesi kararının davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına tebliğ edilemediği anlaşılmakla, söz konusu eksiklik giderilerek yeniden tebligat yapılması üzerine Bakanlık tarafından istinaf isteminde bulunulduğu görülmektedir.

Bu durumda, davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının istinaf isteminin görüşülerek karara bağlanması ve dosya tekemmülünün tamamlanmasının ardından dosyanın temyiz incelemesi için Danıştay'a gönderilmesi gerekmektedir.