Danıştay 8. Daire E.2021/6649 K.2023/6667

Dava konusu istem: Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi … Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, doçentlik unvanının geri alınmasına ve tarafına gönderilen geçici Doçentlik Belgesi ile Doçentlik Diplomasının orijinalinin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na iade edilmesine dair … tarih ve … sayılı idari işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2013/Ekim doçentlik sınavına ilişkin başvurusu esnasında sunduğu 10 Nisan 2010 tarihli TOEFL Yabancı Dil Belgesinin iki yıl olan geçerlilik süresinin dolduğu, geçerlilik süresi dolmuş olan bu yabancı dil belgesi ile başvuru yaptığı anlaşıldığından davacının, doçentlik unvanının geri alınmasına, geçici doçentlik belgesi ile doçentlik diplomasının iade edilmesinin istenilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının 2013 Ekim dönemi doçentlik başvurusu sırasında Üniversitelerarası Kurul'un … tarih ve …sayılı toplantısında alınan … numaralı kararı uyarınca davalı idare tarafından TOEFL belgesinin değerlendirmeye tabi tutulduğu ve TOEFL belgesinin üzerinde geçerlilik süresi açık ve net olarak belirtilmediğinden, anılan karar uyarınca da belgenin geçerli kabul edildiği anlaşıldığından, mevcut durumda açık hatanın bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının Ekim 2014 doçentlik sınavına ilişkin başvurusu esnasında sunduğu 10 Nisan 2010 tarihli TOEFL yabancı dil belgesinin iki yıl olan geçerlilik süresinin dolduğu, geçerlilik süresi dolmuş olan yabancı dil belgesi ile doçentlik sınavına başvuru yaptığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.