Danıştay 8. Daire E.2021/6762 K.2024/3283

Dava konusu istem: Davacılar murisi adına kayıtlı ...plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile 6.141,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; trafik ekiplerince tutulan 09.09.2020 tarihli tutanakta, araç sürücüsü olan davacının araçta bulunan üç yolcuyu ... ... Mahallesi'nden aldığı ve ... Fabrikasına götürdüğü ve ücret karşılığında yolcu taşımacılığı yapıldığı yazılı olmakla birlikte, bu hususu doğrulayacak hukuken kabul edilebilir somut herhangi bir tespite ve hangi yolcudan ne kadar ücret alındığına dair herhangi bir bilgiye (sürücü, yolcu beyanı gibi) yer verilmediği, ücret karşılığında ve ticari amaçla taşımacılık yapıldığı hususu idarece somut olarak ortaya konulamadığından, tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, işleme esas alınan ve araç sürücüsünce de imzalanan tutanakta açıkça ücret bilgisine yer verilmemiş ise de, taşımacılığın işyeri servis taşımacılığı olarak gerçekleştirildiği, aracın da tutanakta bahsi geçen işyerine ait olmadığı,

diğer bir ifadeyle davacının aracıyla üçüncü şahıslara ait işyerine servis taşımacılğı yaptığı, bu hususların değerlendirilmesinden tespit edilen faaliyetin ticari taşımacılık olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış olup, davaya konu olan araçla, belediye sınırları içerisinde izinsiz ticari taşımacılık yapıldığı hususu, düzenlenen tespit tutanağı ile sabit olup, tesis edilen işlemlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından; trafik ekiplerince tutulan tutanağın somut hiçbir delile dayanmadığı, murislerinin izinsiz bir şekilde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığının davalı idare tarafından somut olarak ortaya konulamadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.