Danıştay 8. Daire E.2021/6922 K.2023/6673

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programı öğrencisi iken 25/02/2015 tarihinde mezun olduğu "İbn Haldun Gözünden Din ve İktisat İlişkisi" başlıklı yüksek lisans tezinde intihal yapıldığından bahisle Yüksek Lisans Diploması ile mezuniyetinin iptal edilmesine ve öğrenci bilgi sisteminden öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının tezi ile şikayetçinin tezinin karşılaştırılmak suretiyle ve her iki tezinde hangi yönlerden birbirlerine benzediği, benzerlik oranı ve davacının yüksek lisans tezinde net bir intihal ve etik ihlali eyleminin bulunup bulunmadığının tüm yönleriyle ve bilimsel bir raporla ortaya konulması gerekirken,

aksine anılan etik kurulu raporunda "....bahse konu olan iki tezin de birbirine büyük oranda benzerlik gösterdiği..." şeklinde tespite yer verilmişken öte yandan da "...M.E.'nin tezinden açık şekilde birebir kopyalayarak yararlandığı" şeklinde çelişkili tespit ve değerlendirmelere yer verildiği, diğer taraftan da etik ihlali iddiası sebebiyle hakkında inceleme başlatılan kişilerden iddialara ilişkin olarak gerekli bilgi ve belgelerle birlikte yazılı savunmalarının Kurul tarafından isteneceği, ancak Kurul tarafından davacının savunmasının istenildiğine dair raporda ve dosyaya sunulmuş herhangi bir belge ve bilginin de bulunmadığı,

dolayısıyla davacının savunması alınmaksızın çelişkili, denetime elverişli olmayan ve eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle tesis edilen davacının Yüksek Lisans Diploması ile mezuniyetinin iptal edilmesine ve öğrenci bilgi sisteminden öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, teknik bir inceleme gereken konuda bilirkişi incelemesi yapılmadan verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.