İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/7346 K.2023/2837

Dava konusu istem: 2017 yılı dış kaynaktan muvazzaf astsubay temini kapsamında astsubay adayı iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine.

Esas2021/7346Karar2023/2837Tarih25 Mayıs 2023Okuma6 dk · 1.275 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7346 E., 2023/2837 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
25 Mayıs 2023
Esas No
2021/7346
Karar No
2023/2837
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Bakanlığı
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.275 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

Dava konusu istem: 2017 yılı dış kaynaktan muvazzaf astsubay temini kapsamında astsubay adayı iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine.

İdare Mahkemesinin E:… esasına kayden açtığı dava sonucunda ilişik kesme işlemi iptal edilen davacı tarafından, anılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı uyarınca hakkında tesis edilecek statüye alma işlemleri sırasında temin faaliyetine başvuru aşamasında sunulan Aydın Devlet Hastanesi'ne ait 05/12/2017 tarihli sağlık kurulu raporunun geçerlilik süresi dolduğundan bahisle yeniden sağlık kurulu raporu istenilmesi üzerine Aydın Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 05/12/2017 tarihli "muvazzaf astsubay olur" kararını içeren sağlık kurulu raporunun temin faaliyetine esas alınması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve …

sayılı yazı ile bildirilen Milli Savunma Üniversitesi Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … toplantı sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda davalı idarece davacının güvenlik soruşturması sonucu olumsuz değerlendirilerek tesis edilen işlem.

İdare Mahkemesi'nce iptal edildiğinden ilişik kesme işlemi hiç tesis edilmeseydi devam edecek olan idari sürece geri dönülmesi (davacının eğitimi başladıysa tamamlatılması veyahut atama koşullarına sahipse atamasının yapılması gibi) gerekirken davacının ilişiğinin kesilmesinden önce hukuka uygun olarak tamamladığı idarece de kabul edilen Aydın Devlet Hastanesi'nce yürütülen sağlık raporu işlemlerinin yok sayılarak davacıdan yeniden sağlık kurulu raporu istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı,

öte yandan dava konusu işlem içeriğinde gerekçe gösterilen ... tarih ve ... sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Personelinin Sağlık Muayene Yönergesi'nin 6. Bölümü'nde yer alan "Raporların geçerlilik süresi" başlıklı 3. maddesinde de sözleşmeli/muvazzaf astsubay olarak alınacak adayların raporları alındığı tarihten itibaren bir yıl geçerli olduğu düzenlemesine yer verildiği, davacı hakkında Aydın Devlet Hastanesi'nce 05/12/2017 tarihli sağlık kurulu raporu düzenlendikten sonra tesis edilen ilişik kesme işleminin.

İdare Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında 08/10/2018 tarihinde yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan kararın davalı idarece 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca 30 gün içinde uygulanması gerekeceğinden en geç uygulama tarihi itibarıyla dahi Aydın Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 05/12/2017 tarihli sağlık kurulu raporunun ilgili yönerge gereğince 1 yıllık geçerlilik süresi dolmadığından tesis edilen işlemde bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ilgili mevzuat hükümlerinde; dış kaynaktan alınan sözleşmeli/muvazzaf subay veya astsubay adaylarının raporlarının alındığı tarihten itibaren 1 yıl geçerli olduğu hükmüne yer verilmesinin, tekrar ilgili idarece ilgililerin askeri öğrenci olabilecek sağlık şartlarına sahip olup olmadıklarının tespiti bakımından yeniden hastaneye sevkedilerek sağlık raporu alınmasına engel oluşturmadığı, zira askeri öğrencilerin sağlık açısından; göreve uyarlık ve elverişlilik yönünden sağlık raporu kontrolüne tabi tutulabileceğinin 211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun amir hükmü olduğu,

bu hususun ... tarih ve... sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Personelinin Sağlık Muayene Yönergesinin 3. bölüm 11. maddesi ve 6. bölüm 3. maddesi gereği; ilgili amir, kıta tabibi veya birlik komutanının gerekli görmesi halinde her zaman yapılabileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı, bu durumda,.

İdare Mahkemesinin E:… esasına kayden açtığı dava sonucunda ilişik kesme işlemi iptal edilen davacının, anılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı uyarınca hakkında tesis edilecek statüye alma işlemleri sırasında temin faaliyetine başvuru aşamasında sunulan Aydın Devlet Hastanesi'ne ait 05/12/2017 tarihli sağlık kurulu raporunun geçerlilik süresi dolmamış olsa dahi yeniden askeri öğrenci eğitimine başlayacağı hususu da göz önünde bulundurulduğunda,

yeniden hastaneye sevkine karar verilerek muvazzaf astsubay olabilme sağlık şartlarına sahip olup olmadığı yönünde sağlık kurulu raporu istenmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hukuka aykırılığı mahkeme kararıyla ortaya konulmuş olan ilişik kesme işlemi tarihinde sağlık şartlarını taşıdığını ortaya koyan sağlık raporunun geçerli bulunduğu, yönerge ile amire sonsuz bir takdir yetkisi kullanma hakkının verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bir yönerge hükmünün verdiği yetkinin ölçülülük, orantılılık ve temel idare hukuku ilkelerine aykırı olduğu, yeniden sevkedildiği hastaneden sağlam sağlık heyet raporu aldığı, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

2017 yılı dış kaynaktan muvazzaf astsubay temini kapsamında astsubay adayı iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine.

İdare Mahkemesinin E:… esasına kayden açtığı dava sonucunda ilişik kesme işlemi iptal edilen davacı tarafından, anılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı uyarınca hakkında tesis edilecek statüye alma işlemleri sırasında temin faaliyetine başvuru aşamasında sunulan Aydın Devlet Hastanesi'ne ait 05/12/2017 tarihli sağlık kurulu raporunun geçerlilik süresi dolduğundan bahisle yeniden sağlık kurulu raporu istenilerek düzenlenen yeni raporlar uyarınca Sağlık Yönetmeliği'nde aranan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle davacının adaylığının sonlandırılması üzerine davacının Aydın Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 05/12/2017 tarihli

"muvazzaf astsubay olur" kararını içeren sağlık kurulu raporunun temin faaliyetine esas alınması istemiyle yaptığı başvurusunun, ... tarih ve ... sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Personelinin Sağlık Muayene Yönergesi'nin 6. bölümüne göre rapor geçerlilik süresinin dolması ve Sağlık Bakanlığı'na bağlı hastaneler tarafından düzenlenen raporlara göre mevcut sağlık durumunun astsubay olmasına uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun 59. maddesinde " (Değişik: 22/1/2015-6586/22 md.) Subay, astsubay, uzman jandarma, sivil personel, askerî öğrenciler, erbaş ve erler ile bunların adayları, yönetmelikle belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde sağlık açısından; göreve uyarlık ve elverişlilik ile periyodik veya zorunlu kontrollere ya da sağlık raporu kontrolüne tabi tutulabilir." hükmü yer almaktadır.

31/10/2016 ve 2016/9431 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 84. maddesinde "(1) Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli, bu Yönetmeliğin ilgili Bölümlerindeki sağlık kurulu muayeneleri hariç aşağıdaki durumlarda sağlık kurulu muayenesine tabi tutulabilir.

a) Son sağlık durumlarının saptanmasını yazılı olarak isteyenler. b) Amirin veya tabibin gerekli gördüğü hallerde." düzenlemesine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Somut olay; güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu ilişiği kesilen davacının açtığı davada verilen yürütmeyi durdurma kararı neticesinde okula yeniden yapılan kaydının, tekrardan sağlık kurulu raporu aldırılması sonucunda verilen "Muvazzaf Astsubay Olamaz" görüşü doğrultusunda sonlandırılması işleminden kaynaklanmaktadır.

Askerlik mesleğinin özelliği göz önünde bulundurularak, ileride bu mesleği yapacak olan öğrencilerinde, bazı sağlık koşullarının aranması hizmetin gereği gibi ifa edilmesi açısından önem taşımakta olup, belirli bir süre statü dışında kalan adaylar açısından statüye tekrardan alınma sonrası sağlık kurulu raporu alınması işeminin mesleğin özelliği, yukarıda belirtilen 211 sayılı Kanun ve Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 84. maddesi uyarınca hukuka uygun olduğu değerlendirilmektedir.

Diğer taraftan davacıya ilişkin sağlık kurulu raporlarında konulan tanının ve "Muvazzaf Astsubay Olamaz" görüşünün teknik bir bilgi gerektirmesi nedeniyle, belirlenecek bir hakem hastaneye davacının sevk edilerek, ilgili hastanece yapılacak muayene ve tetkikler neticesinde davacının Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği hükümleri uyarınca Muvazzaf Astsubay olup olamayacağı yönünde bir belirleme yapılması sonucunda bir karar verilmesi gerekirken, İdare tarafından gönderilen hastanenin raporları dikkate alınarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak 25/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/7346, K. 2023/2837, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Maddi Olay
  8. İlgili Mevzuat
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/7346
Karar No
2023/2837
Tarih
25 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2021/7356 K.2023/4259
  • Danıştay 6. Daire E.2021/7373 K.2023/4260
  • Danıştay 6. Daire E.2021/7375 K.2023/4261
  • Danıştay 12. Daire E.2021/7376 K.2023/2579
  • Danıştay 12. Daire E.2021/7383 K.2023/2643
  • Danıştay 6. Daire E.2021/7384 K.2023/4917

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.