KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7454 E., 2023/7463 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/7454
- Karar No
- 2023/7463
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ekli listesinde yer alarak kamu görevinde ihraç edilen davacı tarafından Mebbis sisteminde bulunan çalışma izninin iptal kaydının kaldırılarak tekrar çalışma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararıyla. Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı olarak öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, KHK'nın 2. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceği, ihraç işlemine karşı davacı tarafından Ohal Komisyonuna başvuru yapıldığı, yapılan başvurunun reddine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:...
K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacının kendisine "Özel Öğretim Kurumlarında Çalışma İzni" verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/7454, K. 2023/7463, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama