İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/7635 K.2021/6961

Davacı … vekili Av. … tarafından, davacının ... Dönem POMEM alımlarına başvurmasına ve sınavları asil aday olarak kazanmasına rağmen, hiç bir sebep gösterilmeksizin atama işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin idari işlemin iptali ve atanamadığı süreler…

Esas2021/7635Karar2021/6961Tarih28 Aralık 2021Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7635 E., 2021/6961 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
28 Aralık 2021
Esas No
2021/7635
Karar No
2021/6961
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma

Davacı … vekili Av. … tarafından, davacının ... Dönem POMEM alımlarına başvurmasına ve sınavları asil aday olarak kazanmasına rağmen, hiç bir sebep gösterilmeksizin atama işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin idari işlemin iptali ve atanamadığı süreler için mahrum kaldığı parasal hakların geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle istemiyle... Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; dava konusu işlemin ...

Polis Meslek Eğitim Merkezi Fiziki Yeterlilik Sınav Komisyonu tarafından tesis edildiği anlaşıldığından genel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümü; davaya konu işlemi tesis eden ...

Polis Meslek Eğitim Merkezi Fiziki Yeterlilik Sınav Komisyonunun bulunduğu yer olan Aksaray ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Aksaray İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 14. İdare Mahkemesinin 05/10/2021 gün ve E:2021/1653, K:2021/1737 sayılı yetki ret kararı üzerine, uyuşmazlığın davacının ...

Dönem POMEM sınavlarını asıl aday olarak kazanmasına rağmen atama işleminin gerçekleştirilmemesine yönelik işlemden kaynaklandığı, atama işlemlerinin Ankara'da bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilecek olması karşısında 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğuna ilişkin Aksaray İdare Mahkemesinin 18/11/2021 gün ve E:2021/836, K:2021/885 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 19. maddesinde. "Geçici kayıt sırasında, POMEM’e giremeyecekleri anlaşılan, eksik belge getiren, intibak eğitiminin başladığı günün mesai bitimine kadar başvuruda bulunmayan, POMEM’den ayrılan veya vefat eden adayların yerine önlisans ve lisans mezunları için ayrı ayrı belirlenen yedek adaylar sırası ile çağrılır.

Çağrılan yedek aday, kendine tebliğ edildiği tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde planlandığı POMEM’e evrakları ile birlikte gelerek müracaatta bulunur. 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanununa göre silah altında bulunması nedeniyle müracaat edemediğini belgeleyenler hariç, bu fıkrada belirtilen süreler içinde müracaat etmeyen ya da eksik belge ile gelen adaylar haklarını kaybetmiş sayılırlar ve bu adayların geçici kayıtları yapılmaz.

Bu adayların dosyaları Başkanlık onayı ile işlemden kaldırılır. Bunların yerine de yine aynı usulle yedek aday çağırma işlemi yapılır." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden. Aksaray İdare Mahkemesinin 04/11/2021 tarihli dilekçe ret kararı üzerine davacı vekilince yenilenen dava dilekçesinde, dava konusu olarak, davacının. POMEM Müdürlüğü nezdinde gerçekleştirilen ...

Dönem POMEM alımlarına başvurmasına ve sınavları asil aday olarak kazanmasına rağmen, hiç bir sebep gösterilmeksizin atama işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile atanamadığı süreler için mahrum kaldığı parasal hakların geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davanın açıldığı belirtilmiş olup, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 19. maddesi de göz önüne alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Aksaray İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/7635, K. 2021/6961, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/7635
Karar No
2021/6961
Tarih
28 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2021/7637 K.2021/6970
  • Danıştay 10. Daire E.2021/7639 K.2021/7025
  • Danıştay 6. Daire E.2021/7640 K.2021/14190
  • Danıştay 4. Daire E.2021/7642 K.2021/7954
  • Danıştay 12. Daire E.2021/7646 K.2021/6267
  • Danıştay 12. Daire E.2021/7650 K.2021/6747

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.