Danıştay 8. Daire E.2021/7750 K.2023/2446

Dava konusu istem: A.S. Mermerci Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde öğrenci adayı olan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 27/07/2020 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

İlgili düzenleme uyarınca, Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabilmek ve nihayetinde atanmaya hak kazanabilmek için 17/05/2008 tarihli ve 26879 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin (2) numaralı alt bendinde sayılan suçlardan dolayı devam etmekte olan bir kovuşturma altında bulunmamak gerektiğinin açık olduğu, bu koşulu taşımayan adayların okulla ilişiğinin kesilmesinin hukuki bir zorunluluk olmadığı,

bu durumda, davacı hakkında Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin (2) numaralı alt bendinde sayılan suçlardan olan "dolandırıcılık" suçundan dolayı ceza kovuşturmasının devam ettiği anlaşıldığından, anılan Yönetmelik hükmünün uygulanması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaksızın yalnızca hakkında kovuşturma olması nedeniyle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu, soruşturma veya kovuşturma altında olmanın memuriyete engel kabul edilmesinin hukukun evrensel ilkelerine aykırı olduğu, devam etmekte olan ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.