KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/777 E., 2023/3449 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/777
- Karar No
- 2023/3449
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
625 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … Polis Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-3-B-4-(c) maddesi gereği "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Akademisi Başkanlığının 26/03/2019 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda. Bayburt POMEM'e 19/3 dönemde geçici kaydı yapılan davacının daha sonra.
POMEM'e geçisinin, 27.12.2017 tarihinde de kesin kaydının yapıldığı, ETSŞY uyarınca davacı hakkında Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Kardiyoloji Hanesinde; "bıküspit aort kapak a-1-a'ya uyar", Teşhis Hanesinde; " biküspit aort kapak", Karar Hanesinde: "Devlet Memuru Olur" tanı kararı üzerine, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan 16.11.2018 tarih ve 624 sayılı rapor ile mevcut tanının teyit edildiği, akabinde ETSŞY Ek-3-3-B-4(c)'ya uymadığından POMEM Öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve okuldan ilişiğinin kesildiği,
anılan ilişik kesme işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için Mahkemenin 19.12.2019 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda kısaca.
"Kardiyoloji Hanesinde ekg 97 /dk sr eko: ef:%60, bisküspit aorta, ay eser-1 ...Teşhis Hanesinde, I08.2-Aort ve triküspid kapak bozuklukları,...ETSŞY EK3, 3-B-4-C'ye uyar, POMEM öğrencisi olamaz" görüş ve kanaati bildirildiği, bu durumda, anılan bilirkişi raporlarıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği kapsamında POMEM öğrencisi olma şartlarını taşımadığı belirlendiğinden, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacı vekili tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararı dava dosyasına emsal karar olarak sunulmuş ve anılan karar uyarınca davacı lehine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; Danıştay Sekizinci Dairesinin yukarıda bahsi geçen kararına karşı … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı "ısrar" kararı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/01/2021 tarih ve E:2020/1422, K:2021/133 sayılı kararı ile onanmış olduğundan, Danıştay Sekizinci Dairesinin anılan kararının davacı lehine değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/777, K. 2023/3449, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama