Danıştay 8. Daire E.2021/7783 K.2023/6928

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Dalında tıpta uzmanlık eğitimini tamamlayan davacı tarafından, uzmanlık tescilinin yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ÖSYM tarafından ilan edilen kılavuzdaki açıklama ve kurallar doğrultusunda hareket etmiş olduğu hususu yargı kararı ile tespit edilerek yargı kararı üzerine uzmanlık eğitimine devam eden davacının, "uzmanlık eğitimini yabancı uyruklu statüde tamamlaması" gerekçe gösterilmek suretiyle 4 yıllık uzmanlık eğitimi yok sayılarak uzmanlığının tescil edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuki güvenlik ile belirlilik ilkelerine, hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ülkemizde yabancı uyruklu statüsünde uzmanlık eğitimini yabancı uyruklulara ayrılan kontenjanlara yerleştirilerek yapabilmek için "yabancı" statüsünde olmak gerektiği, yabancı olmanın ise yürürlükte olan kanunlara göre Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağının olmamasını gerektirdiği, dolayısıyla Türk vatandaşlığı nasıl kazanılır ise kazanılsın uyruğundan birisi Türk vatandaşı olan kişinin ülkemizde yabancı uyruklu statüsünde kabul edilmesine ve uzmanlık eğitimini de yabancı uyruklu statüsünde yapmasına kanunen imkan bulunmadığı,

bu şekilde yapılan yerleştirme sonucunda başlanılan eğitimin Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin aradığı şartlara uygun olarak yapılan bir eğitim kapsamında kabul edilmeyeceği, davacının 2015 Yılı TUS Sonbahar Dönemi yerleştirme sonuçlarına bakıldığında Türk vatandaşı olduğundan yabancı uyruklu kontenjanını tercih etme ve yerleştirilme imkanı olmadığı halde, bu durum gözetilmeden ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi ... dalına 53,97003 puanla yabancı uyruklu kontenjanından yerleştirildiği, bu dönemde ... dalı için Türkiye geneli genel kontenjanların taban ve tavan puanlarına bakıldığında en düşük puanın 63,9, en yüksek puanın 72,7 olduğu Türk vatandaşı bir tabibin 53,9 puanla ülkemizde 2012 yılından beri 2019 TUS 1. Dönem de dahil olmak üzere bu dalda uzmanlık eğitimini yapmasının mümkün olmadığı,

Türk vatandaşı olan tabiplerin yabancı uyruklu kontenjanına yerleştirmesi yapılarak esasen hak etmedikleri şekilde uzmanlık eğitimini yapmalarının yürürlükteki kanun hükümlerine, adalet, hakkaniyet ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.