Danıştay 8. Daire E.2021/8023 K.2024/3444

Dava konusu istem: Davacı tarafından, yurtdışında aldığı unvanın Türkiye'de doçentlik unvanına denkliğine ilişkin Üniversitelerarası Kurulun... tarihli ve ... sayılı toplantısında alınan kararın geri alınmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu'nun ... tarihli ve... sayılı toplantısında alınan kararın iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının denklik başvurusu sırasında sunduğu ve üç profesör tarafından imzalanmış belgelerin gerçeğe aykırı olduğuna ilişkin herhangi bir somut tespitin bulunmadığı,

Amerika Birleşik Devletlerinde çalışan öğretim üyelerinin hangi pozisyonu için hangi unvanın kullanıldığı ve davacı tarafından sunulan belgelerdeki unvan ile anılan üniversitenin akademik olmayan birimi tarafından gönderilen bilgiler arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı konusunda herhangi bir araştırma yapılmadan, sadece "research associate" ifadesinin Türkçe'ye çevrildiğinde "araştırma yardımcısı" anlamına geldiğinden bahisle davacının doçentlik unvanının geri alınmasına karar verildiği görüldüğünden,

eksik inceleme ve araştırma sonucu tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, usul yönünden, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği; esas yönünden ise, Şikago Başkonsolosluğu'nun 31/08/2023 tarihli yazısı ile "researc associate" pozisyonun ülkemizdeki "araştırma görevlisi" pozisyonuna yakın bir görevi temsil ettiğinin bildidirildiği dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.